«Cari amici di Sky Sport, NOW e RaiSport, purtroppo ci dispiace segnalarvi che questa prodezza di Emmanuele Cicerelli non potrà entrare nella vostra rassegna del gol dell’anno perché (inspiegabilmente) annullata. Cordiali saluti». Il messaggio pubblicato dal Catania FC dopo la trasferta di Potenza è stato ironico, pungente, ma soprattutto carico di amarezza. Dietro la battuta rivolta alle principali emittenti sportive c’è la rabbia per un episodio che, nella lettura rossazzurra, ha inciso pesantemente sull’andamento di una partita persa 2-1. Una rete bellissima, cancellata dalla bandierina dell’assistente e non convalidata neppure dopo il ricorso al Football Video Support.
Ne abbiamo già parlato raccontando la notizia e le reazioni del club. Adesso, però, vale la pena fermarsi un momento e allargare il discorso. Perché la questione non riguarda soltanto la validità di un gol, né può esaurirsi nell’ennesima discussione del lunedì sulle decisioni arbitrali. Il tema è più ampio: il Catania merita rispetto, così come ogni società che investe, compete e pretende di essere giudicata con gli stessi criteri delle altre.
La rete di Cicerelli, arrivata nel primo tempo e annullata per fuorigioco, è diventata il simbolo della protesta rossazzurra. Il Catania ha contestato anche altri episodi, mentre la gestione di ulteriori episodi favorevoli al Potenza ha ulteriormente alimentato le perplessità dell’ambiente. Gli arbitri possono sbagliare, come sbagliano calciatori e allenatori. Ma quando un episodio appare tanto controverso da generare proteste diffuse, la trasparenza diventa fondamentale per ricostruire quanto accaduto e restituire credibilità al sistema. E quando anche dopo una revisione rimangono dubbi così forti, la sensazione di frustrazione aumenta.
La questione merita attenzione al di là delle appartenenze. Se uno strumento, il FVS, viene introdotto per aiutare gli arbitri e le squadre, deve essere accompagnato da procedure comprensibili, applicazione uniforme e comunicazioni capaci di spiegare le decisioni più controverse. Si tratta di chiedere che il protocollo venga applicato correttamente e, quando emergono dubbi rilevanti, ci siano elementi sufficienti per comprendere perché una scelta sia stata confermata. Il calcio italiano ha bisogno di strumenti che riducano le polemiche piuttosto che finire per alimentarle.
A rendere ancora più delicata la situazione è arrivata la designazione di Francesco Zago per Casertana-Bari, partita di alta classifica in programma venerdì 23 ottobre. La notizia ha inevitabilmente riacceso il dibattito. Una designazione successiva a una gara così discussa richiede che gli organi competenti sappiano spiegare, almeno nelle sedi opportune, quali valutazioni tecniche siano state compiute. La mancata sospensione di Zago non è un segnale che possa lasciare indifferente chi chiede uniformità e trasparenza. Non perché la sospensione debba essere una punizione automatica, ma perché il sistema arbitrale deve essere in grado di dimostrare che gli episodi vengono analizzati con serietà e secondo criteri coerenti.
C’è un aspetto che non dovrebbe essere dimenticato: il Catania non sta chiedendo un trattamento di favore. Non pretende decisioni arbitrali sempre a proprio vantaggio, né può ragionevolmente aspettarsi che ogni episodio dubbio venga risolto in suo favore. Chiede, piuttosto, ciò che dovrebbe essere garantito a qualsiasi società professionistica: uniformità nell’applicazione del regolamento, attenzione agli episodi determinanti e credibilità delle procedure di revisione.
Il rispetto passa anche dalla consapevolezza che dietro una squadra ci sono una società, dei professionisti, investimenti, sostenitori e una città che vive il calcio con una partecipazione profonda. Ogni decisione controversa ha conseguenze sportive ed emotive, ma può avere anche un peso sulla classifica e sugli obiettivi stagionali.
Il Catania, dal canto suo, dovrà continuare a concentrarsi sul campo, cercando di recuperare i punti lasciati per strada e di non permettere che le polemiche diventino un ostacolo alla crescita della squadra. Ma mantenere alta l’attenzione sulle decisioni arbitrali significa chiedere che il confronto sportivo si svolga in condizioni di equità. Il club ha il diritto di manifestare il proprio dissenso, come ogni altra società. I tifosi hanno il diritto di chiedere spiegazioni. Gli arbitri hanno il diritto di lavorare senza pressioni indebite, ma anche il dovere di operare secondo le regole e di sottoporsi alle valutazioni tecniche previste dal sistema.
In definitiva, il rispetto non si misura dalla concessione di un rigore o dalla convalida di un gol, ma dalla garanzia che ogni episodio venga giudicato con gli stessi criteri e che ogni eventuale errore sia affrontato con serietà. Il calcio può convivere con gli sbagli, ma fatica a convivere con la sensazione che manchino trasparenza e uniformità. Il Catania non chiede corsie preferenziali, bensì rispetto, chiarezza e parità di trattamento. Esattamente ciò che dovrebbe essere garantito a tutti. Sempre.
***CLICCA QUI per seguirci sulla nostra pagina Facebook***
L’articolo Catania non chiede favori, ma rispetto: il caso Cicerelli e le domande ancora aperte proviene da Tutto Calcio Catania.