La Serie C convince Michele Criscitiello, che ne apprezza la competitività, la qualità tecnica e la crescita organizzativa, ma individua nel Football Video Support uno degli aspetti più problematici del campionato. Il giornalista di Sportitalia e presidente della Folgore Caratese, intervenuto ai microfoni di TMW Radio, ha espresso giudizi positivi sul lavoro della Lega Pro, soffermandosi anche sulle criticità del sistema di revisione arbitrale, che a suo avviso finisce troppo spesso per rallentare il gioco senza garantire risultati concreti.
Criscitiello promuove la Serie C: «È un bel campionato»
Nel corso del suo intervento, Criscitiello ha ribadito il proprio apprezzamento per la terza serie italiana. «La Serie C mi è sempre piaciuta, la seguivo da tifoso quando l’Avellino ci giocava per tanti anni. Mi piace molto più della Serie B e della Serie A, e non lo dico perché la sto vivendo: per me è veramente un bel campionato».
Secondo il giornalista, la categoria richiede caratteristiche precise, soprattutto sul piano caratteriale e mentale. La qualità tecnica, infatti, non basta per raggiungere gli obiettivi: servono determinazione, personalità e capacità di affrontare partite spesso combattute. «Se non hai fame e cazzimma, quelle che a noi sono mancate in alcune partite, non vinci. Ci sono giocatori di qualità estrema».
Criscitiello ha inoltre espresso apprezzamento per il lavoro di alcuni allenatori incontrati durante la stagione, citando in particolare l’ex Catania Tabbiani e il suo sistema di gioco. «Ho incontrato allenatori molto organizzati: Tabbiani, con il suo 4-3-3, secondo me è fantastico».
Il lavoro della Lega Pro: «Il prodotto è migliorato molto»
Non soltanto considerazioni tecniche. Criscitiello ha riconosciuto i progressi compiuti dalla Lega Pro sul piano organizzativo e commerciale. «Ho trovato una Serie C molto organizzata, e questo è motivo di orgoglio per Marani e per il segretario generale Paolucci, che secondo me stanno facendo un grandissimo lavoro. Il prodotto Serie C è migliorato molto e il merito è della Lega, che sta lavorando bene. Vista dall’interno, la Serie C è migliore di come appare dall’esterno. L’ho detto e lo ribadisco pubblicamente».
L’attacco all’FVS: «È un cinema all’aperto»
Il punto più duro dell’intervento riguarda il Football Video Support (FVS), il sistema di revisione utilizzato in Serie C. Criscitiello non ha nascosto la propria contrarietà, contestando soprattutto i tempi delle verifiche e la loro efficacia nel modificare le decisioni iniziali. «L’unica cosa che abolirei in Serie C è l’FVS. Per me è una cosa che non esiste proprio, non la digerisco: è un cinema all’aperto. Si conta alla rovescia per velocizzare il gioco sulle rimesse dal fondo e sulle rimesse laterali, poi si perdono sei minuti per far giocare le card e, nel 95% dei casi, le decisioni non vengono cambiate perché l’arbitro non si prende la responsabilità».
Costi, telecamere e tempi: le criticità da risolvere
Tra gli aspetti contestati da Criscitiello ci sono anche i costi del sistema, che ha indicato in circa due milioni e mezzo di euro all’anno, e la qualità delle immagini disponibili per gli arbitri. «Per quello che costa, credo circa due milioni e mezzo all’anno, è un investimento che si può rivedere». Si ritiene che la disposizione delle telecamere non sempre consenta di valutare correttamente gli episodi, soprattutto quando le immagini provengono da angolazioni poco efficaci. Una criticità che, a suo avviso, riduce l’utilità della revisione proprio nei momenti in cui dovrebbe offrire maggiore chiarezza.
«Per come è fatto e gestito, con due telecamere dall’alto e altre in posizioni che spesso non permettono di vedere bene, secondo me non funziona». Criscitiello ha precisato di conoscere le differenti posizioni presenti tra i presidenti delle società, alcuni dei quali non condividono la sua proposta di abolizione. La sua critica, tuttavia, riguarda soprattutto l’attuale configurazione dello strumento e la necessità di renderlo più efficace.
«L’arbitro dovrebbe decidere in massimo 90 secondi»
La proposta avanzata da Criscitiello riguarda soprattutto la durata delle revisioni. Il presidente della Folgore Caratese sostiene che l’arbitro dovrebbe avere un tempo massimo per valutare le immagini, evitando che le interruzioni diventino troppo lunghe e compromettano il ritmo della partita. «Preferisco l’errore dell’arbitro alla perdita di tempo che ammazza completamente il gioco per evitare di prendere una decisione. Secondo me un arbitro dovrebbe avere al massimo 90 secondi per prendere una decisione, così come si fa il conto alla rovescia per il portiere. Cinque minuti di interruzione sono come un quinto cooling break e distruggono una fase di gioco».
***CLICCA QUI per seguirci sulla nostra pagina Facebook***
L’articolo Criscitiello sull’FVS: «È un cinema all’aperto. Preferisco l’errore dell’arbitro» proviene da Tutto Calcio Catania.